Levou apenas algumas horas durante o fim de semana para que figuras conhecidas do Vale do Silício reagissem aos apelos das principais empresas de inteligência artificial para desacelerar o desenvolvimento da IA e regular a tecnologia de forma mais rigorosa.
No sábado, Dario Amodei, CEO da Anthropic, disse em um ensaio que a IA estava avançando rápido demais para que os pesquisadores continuassem a desenvolvê-la com segurança. Ele propôs que auditores independentes monitorassem o trabalho de segurança dos laboratórios de IA e que os reguladores permitissem que os laboratórios trabalhassem juntos para coordenar padrões de segurança.
Embora parecessem divergir sobre o que deveria ser feito a respeito, Sam Altman, CEO da OpenAI; Elon Musk, CEO da SpaceX; e Demis Hassabis, presidente do Google DeepMind, todos disseram concordar com a necessidade de um ritmo mais lento.
Leia tambémAções ligadas à IA despencam após principais CEOs do setor pedirem desaceleração
CEOs das empresas americanas que desenvolvem os modelos de IA mais avançados alertaram que o ritmo de desenvolvimento deve ser reduzido para evitar ameaças à humanidade
Mas outros líderes da indústria de tecnologia foram rápidos em questionar as motivações de Amodei e se ele estaria sensacionalizando os riscos da IA para dificultar a concorrência de outras empresas com as líderes de IA.
“Parem de fingir que a motivação para desacelerar é puramente altruísta”, disse David Sacks, conselheiro de tecnologia do presidente Donald Trump e ex-czar de IA e criptomoedas da Casa Branca, em uma postagem em redes sociais.
Visões diferentes
As críticas aos apelos por desaceleração destacaram uma divisão profunda entre as pessoas que acreditam que o governo deve policiar a IA e outras que acreditam que a intervenção regulatória sufocaria a concorrência.
As preocupações com a segurança da IA ganharam maior atenção nas últimas semanas, à medida que detalhes surgiram sobre como a IA construída pela principal concorrente da Anthropic, a OpenAI, saiu do controle e invadiu outra empresa. E há vários dias, um dos próprios funcionários de Amodei pediu demissão e iniciou uma campanha de pressão pública para chamar a atenção para os riscos da IA.
Mas vários líderes da indústria de tecnologia, incluindo alguns que têm assessorado a administração Trump em política de tecnologia, acreditam que essas preocupações são exageradas.
Sacks, um crítico frequente de Amodei, questionou por que as empresas de tecnologia precisariam de intervenção governamental para desacelerar seu desenvolvimento de IA, quando nada as impedia de fazer exatamente isso — particularmente enquanto perseguem uma meta extremamente ambiciosa de criar a chamada superinteligência, ou uma IA muito mais inteligente que os humanos.
“A maneira mais fácil de não construir superinteligência é vocês concordarem em não construí-la”, acrescentou ele. “Exigir seu arcabouço regulatório preferido como o preço para isso parecerá chantagem contra o público e o sistema político.”
Satya Nadella, CEO da Microsoft, disse que sua empresa apoia propostas como auditores independentes e “esforços mais amplos para desenvolver os mecanismos que tornem isso mais do que apenas conversa” em uma postagem em redes sociais no domingo.
“Também precisamos acelerar e disseminar os benefícios da IA, de modo que sejam difundidos amplamente entre países, comunidades e empresas”, disse Nadella. “O ponto central é que isso não pode ser controlado por um punhado de entidades, mas deve ter ampla representação”, acrescentou.
(O New York Times processou a OpenAI e a Microsoft, alegando violação de direitos autorais de conteúdo jornalístico relacionado a sistemas de IA. As duas empresas negaram essas alegações.)
Durante anos, as pessoas mais preocupadas com a segurança da IA têm sido frequentemente os executivos e funcionários de laboratórios de IA como a Anthropic. Eles estão desenvolvendo IA, dizem frequentemente, porque o progresso é inevitável e eles são os pesquisadores mais adequados para construí-la com a segurança em mente.
“Lobos” e “ovelhas”
Isso despertou esses desenvolvedores de IA preocupados com a segurança a críticas agressivas. “Deveria um punhado de empresas de IA selecionadas e dominantes do Vale do Silício definir as regras e os padrões de segurança de uma tecnologia geracional para o mundo inteiro?”, disse Aidan Gomez, CEO da startup canadense de IA Cohere, em um ensaio no domingo.
“Esses oligopólios estão agora solicitando que as regras de concorrência sejam flexibilizadas e que lhes seja permitido ditar os termos para todos os outros”, acrescentou ele. “Um lobo em pele de ovelha, um cartel com qualquer outro nome.”
Amodei sugeriu em seu ensaio que as empresas de IA aceitassem o escrutínio de seus produtos por “avaliadores incorporados” de organizações terceirizadas. Mas os críticos questionaram se a Anthropic tinha muitos vínculos com duas organizações mencionadas por Amodei, as organizações sem fins lucrativos METR e Redwood Research.
“Se vamos regular, não pode ser qualquer pessoa que eles conheçam, e eles não podem escrever as regras”, disse Bill Gurley, capitalista de risco e crítico vocal das principais empresas de IA.
Mesmo antes do ensaio de Amodei, alguns no Vale do Silício argumentavam que as preocupações de segurança dos laboratórios de IA eram interesseiras. Em uma conferência em São Francisco na semana passada, Jensen Huang, CEO da Nvidia, disse que os laboratórios de IA estavam enfatizando questões de segurança porque planejavam lançar produtos de cibersegurança.
“Que maneira melhor de criar demanda do que criar um problema?”, disse Huang. “Quem não quer que seu mercado fique histérico com seu produto e faça fila na esquina para comprá-lo?”
No sábado (12), Clément Delangue, CEO da Hugging Face — a empresa invadida pela tecnologia da OpenAI — disse em uma postagem em redes sociais que a segurança da IA não seria “resolvida a portas fechadas de um punhado de laboratórios de fronteira”. A Nvidia concordou em comprar a Hugging Face no início deste mês por US$ 12,9 bilhões.
Vários legisladores em Washington pareceram simpáticos às preocupações de Amodei. Mas, assim como muitos no Vale do Silício, parecem relutantes em abraçar a regulação.
“Se os desenvolvedores de IA quiserem desacelerar o desenvolvimento de seu produto, são livres para fazê-lo”, disse o senador John Cornyn (R-Texas) em uma postagem em redes sociais no domingo. “Uma coisa é certa: seus concorrentes não vão desacelerar, incluindo os adversários da nossa nação.”
Durante uma coletiva de imprensa no domingo na Irlanda, Donald Trump disse que os Estados Unidos estavam “liderando a China em IA” e que queria “manter as coisas assim”.
“Podemos colocar barreiras de proteção, podemos fazer isso e aquilo, mas acho que há muitas forças negativas que estão trazendo isso à tona”, disse Trump. “Eles estão trazendo à tona coisas que não vão acontecer, mas quem vencer com a IA vence.”
Este artigo foi originalmente publicado no The New York Times.
©2026 The New York Times Company
