Greg Jensen, codiretor de investimentos de um dos maiores hedge funds do mundo, fez uma advertência alarmante sobre os riscos e as consequências da velocidade do desenvolvimento da inteligência artificial na sexta-feira (11), no podcast "Odd Lots" da Bloomberg.“Infelizmente, era assim que as coisas estavam em fevereiro de 2020”, disse Jensen, comparando a IA aos primeiros dias da pandemia do coronavírus. “Até que a IA comece a matar pessoas, infelizmente, a história sugere que não faremos nada, mas teremos que enfrentar isso. Isso vai acontecer, e seria muito melhor se começássemos a lidar com isso antes disso.” Jensen não é tecnofóbico. Ele foi um dos primeiros investidores na OpenAI e na Anthropic e, em 30 anos na Bridgewater Associates, tem sido fundamental para a adoção, por parte da empresa, de negociação algorítmica, estratégias de investimento quantitativas e outras tecnologias que visam replicar a tomada de decisão e a execução humanas. ⟶ Assine as newsletters da Bloomberg Línea e receba as notícias do dia em primeira mão no e-mail.Atualmente, sua área de atuação inclui o laboratório interno de IA da empresa, que tem a missão de ampliar os limites de como a inteligência artificial e o aprendizado de máquina são aplicados aos mercados. Ele também supervisiona a estratégia Pure Alpha da empresa, que combina o modelo de IA da Bridgewater com investidores humanos. “A intuição humana ainda é o fator mais importante e funciona melhor”, afirmou ele, mas a diferença está diminuindo. Em dois anos e meio, a inteligência artificial quase alcançou o “sistema de intuição humana” que vem sendo desenvolvido na Bridgewater há décadas, disse ele. Leia também: Dona do TikTok aposta em IA para criar ‘mundos virtuais’ e desafiar big techs“Acho que estamos a alguns anos de ela se tornar significativamente melhor do que o grupo de todos os humanos da Bridgewater. Veremos. É uma previsão um tanto ousada, mas é assim que as coisas estão avançando rapidamente.” A velocidade e a amplitude da mudança são parte do que deixa Jensen tão nervoso. Ele citou o ataque à Hugging Face como um importante indício inicial de como a IA pode dar errado. Os modelos podem ficar frustrados, disse ele, e “decidir sair por aí e tentar encontrar maneiras diferentes de enganar o avaliador, pois estão interessados em passar no teste.” Não é um grande salto, continuou ele, pensar que uma IA profundamente frustrada possa concluir: “Ei, estou ficando cansado de tentar enganar essas pessoas que estão me treinando; talvez eu simplesmente as mate como outra maneira de fazer isso.”Os comentários de Jensen amplificam o medo crescente entre o público em relação às ameaças mais amplas que a IA representa para a humanidade, além da economia. Leia também: IA é ‘como o crack’ e pode atrofiar cérebros, diz Radia Perlman, pioneira da internetNesta semana, um ex-funcionário da Anthropic afirmou que a IA representa riscos existenciais para a raça humana, e Paul Tudor Jones escreveu que o advento da IA “parece sinistro”, semelhante a esperar por um furacão de categoria 6. Nos EUA, comunidades estão se organizando para impedir — mesmo que apenas temporariamente — o desenvolvimento de centros de dados essenciais ao crescimento da IA. Desacelerar o setor de IA pode se revelar a melhor estratégia, afirmou Jensen. “Quanto mais se espera, mais desesperadora a situação se torna”, disse ele. Uma opção, continuou ele, seria responsabilizar desenvolvedores ou empresas por quaisquer crimes cometidos por seus programas de IA. Ele também reiterou seu apelo por um imposto sobre o trabalho das máquinas como forma de contrabalançar as rápidas mudanças que se aproximam no mercado de trabalho, estimando que, dentro de três anos, “14% dos empregos atuais sofrerão mudanças radicais”. O governo também poderia, disse ele, cobrar impostos sobre o trabalho da IA proporcionais aos impostos de renda que os seres humanos pagam. “É uma boa fonte de receita”, afirmou. “Obviamente, também é politicamente relevante. Quem vai argumentar que devemos incentivar o trabalho das máquinas em detrimento do trabalho humano? Quem é a favor disso?” Veja mais em bloomberg.com
