A participação de Tarcísio de Freitas (Republicanos) na Festa do Peão de Barretos virou alvo de uma representação na Justiça Eleitoral. A Coligação Desperta São Paulo, formada por PT, PSB, PSOL e outras siglas, pediu no domingo (23) a retirada de publicações feitas pelo governador sobre o evento e quer impedir novas aparições semelhantes durante a campanha. As informações são do jornal O Globo.
O argumento é que Tarcísio utilizou um evento de grande público, com apresentações de artistas como Gusttavo Lima, Fernando & Sorocaba e Nattan, para fazer manifestações de caráter eleitoral. A coligação sustenta que a situação se aproxima da figura do showmício, proibida pela legislação eleitoral.
No sábado (22), Tarcísio participou da festa ao lado de Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência. Em seu discurso, mencionou Jair Bolsonaro, agradeceu ao ex-presidente pelo apoio político e elogiou Flávio, associando-o à defesa do agronegócio e de valores que atribuiu ao pai.
Leia tambémLula diz ter saudade de disputar eleições contra PSDB: “nível da política caiu muito”
Sem citar Renan Santos, candidato pelo Missão, presidente criticou quem “acha que pode ser candidato só por lacrar na Internet”
Tarcísio pode vencer no 1º turno? Veja o que mostra a Real Time em São Paulo
Pesquisa coloca candidato à reeleição 17 pontos à frente de Haddad; desempenho de Flávio Bolsonaro no estado ajuda a explicar força do campo governista
Para os partidos que apresentaram a ação, o problema está no uso de uma estrutura já montada para entretenimento, com público atraído por shows e competições, para transmitir mensagens favoráveis a candidaturas.
Na representação, a coligação afirma que os frequentadores não haviam ido ao evento para acompanhar uma atividade eleitoral, mas acabaram expostos a falas de natureza política diante de uma arena lotada
Campanha nega irregularidade
A assessoria de Tarcísio afirma que a presença do governador foi breve e não alterou a programação da Festa do Peão.
Segundo a campanha, ele fez apenas uma saudação ao público, sem pedido explícito de voto ou referência direta ao processo eleitoral. A defesa sustenta que o episódio não pode ser enquadrado como propaganda irregular e informou que apresentará seus argumentos à Justiça Eleitoral.
